From: Jan Willem Storm van Leeuwen [mailto:storm@ceedata.nl]
Sent: donderdag 17 september 2009 11:06
To: Sjef Peeraer ((Atoomstroom.nl))
Cc: wisemc@antenna.nl; 'WISE Amsterdam'
Subject: Re: rapport over CO2 emissies kernenergie

Dag Sjef

Ik moet wel een beetje om je lachen. Het lijkt wel of je de uitkomsten van ons onderzoek probeert te weerleggen door mijn academische kwaliteiten in twijfel te trekken.

Vergeet niet dat de co-auteur van het oorspronkelijke rapport van 2005, PROF DR P.Smith (kernfysicus, overleden december 2005), de methodiek en basisgetallen gescreend heeft en dat bij de update van 2007/2008 alleen wat verfijningen zijn aangebracht.

Je trekt dus ook de academische kwaliteiten van Sovacool en van ISA (zie onder) in twijfel? Zij hebben ons rapport uitgebreid gereviewd.

Is een Ir (TUE) niet academisch?

Kijk ook eens naar de referenties in mijn rapport, zijn die onbetrouwbaar? Als dat zo is hoor ik het graag.

Wat de getallen betreft.

Ik geef een marge aan, 85-130 gCO2/kWh. Een enkel getal is niet te geven wegens de grote onzekerheden in de hele procesketen en geeft de misleidende indruk dat alles bekend is wat betreft de nucleaire keten.

Veel belangrijker vind ik echter:

1 Andere broeikasgassen bij nucleair niet zijn meegerekend, en wel bij bijvoorbeeld PV en wind. De nucleaire industrie vergelijkt dus appels met peren. Bekend is alleen dat in de USA verrijking alleen al 5 gCO2-equivalenten/kWh aan freon114 loost (heb ik niet meegerekend). Hoeveel broelkasgassen (ghg) wordt er bij de andere processen geloosd, met name de conversie en splijtstoffabricage? Gezien de enorme hoeveelheden fluor en chloorverbindingen, in combinatie met organische oplosmiddelen die in deze processen gebruikt worden, is emissie van zeer sterke ghg zeer wel denkbaar. Geen gegevens betekent niet 'geen emissie'. De ghg emissie van PV is voornamelijk bepaald door SF6, niet door CO2.

2 De nucleaire CO2 emissie zal met de tijd zeker stijgen. Zelfs Areva kan daar niet omheen. Hoe snel en tot welke waarden kunnen onderwerp van discussie zijn.

Steeds bereid tot een discussie op inhoudelijke argumenten,

groet

Jan Willem Storm van Leeuwen

Life-Cycle Energy Balance and Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Energy in Australia,

A study undertaken for the Department of Prime Minister and Cabinet of the Australian Government,

ISA, The University of Sydney, 3 November 2006,